Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme, iftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 179/2 delaletiyle 179/3, 62, 50, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 267/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b- TCK'nın 179/2 delaletiyle 179/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezaların alt ve üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve orantılılık kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği; somut olayda fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde en üst hadden temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinden yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1.93 promil alkollü olan sanığın diğer sanık ...'ın kullandığı araca çarpması sonucu katılan ... ile ...'ın yaralanmasına neden olduğu olayda, eyleminin TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile aynı Kanunun 89/4. maddesinde düzenlenen taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren bilinçli taksirle yaralanmaya neden olma suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK'nın 179/2. maddesinden de hüküm kurulması,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a-Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla kaza yapıp kendisi, ... ve ...'ın yaralanması ve araçta maddi hasar meydana gelmesi üzerine aracı, hakkında suç üstlenme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan ...'in kullandığını iddia etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eylemin TCK'nın 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenmeye azmettirme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülüp eylem ikiye bölünerek iftira suçundan mahkûmiyet, suç delilini değiştirme suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- Suç tarihinde sanık ...'ın alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy