Tebliğname No : 9 - 2011/328282
Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23.12.2010
Numarası : 2008/364 - 2010/925
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar M.. K.. ve Y.. U.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve sanık H.. D.. hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde yüzün kapatılması suretiyle işlenen suç için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun eylemden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme yönelik incelemede;
Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlanamayan ve TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işleyen sanıklar Ç.. D.., Y.. Ö.., M.. D.., M.. Ş.. E.., T.. M.., E.. Y.., Z.. U.., R.. D.. ve M.. K.. bakımından, hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği belirtilmiş ise de; sanıklar hakkında açılan dava ile kabule de konu edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre sübut bulduğu anlaşılan ve hükümle birlikte tefrik edilerek Cizre Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin suçların hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca yapılacak uygulamaya esas alınabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy