(5237 S. K. m. 289)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yedieminlik görevini kabul etmek zorunda olmayan ve duruşmada yedieminlik görevini kabul etmediğini söyleyen sanığın 18.07.2008 tarihli haciz tutanağını da bu nedenle imzalamadığının anlaşılması karşısında; haczedilen malların sanığa usulüne uygun olarak yediemin sıfatıyla teslim edildiği kabul edilemeyeceğinden unsurları itibariyle oluşmayan muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy