Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm :1- TCK'nın 86/2-3-e, 62/1, 53/1-2, 58/6-8.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2- TCK'nın 297/1, 62/1, 53/1-2, 58/6-8. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen “suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır.” şeklindeki kural gereğince, sanığın ele geçen şişi cezaevinde bulundurmasının, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan başka 5728 sayılı Kanunun 158. maddesi ile 6136 sayılı Kanunun 15. maddesine eklenen 4. fıkrasında tanımlanan sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşınarak kasten yaralama suçunda kullanılması nedeniyle ayrı bir suçu da oluşturduğu, yukarıda belirtilen düzenleme gereği bu iki suçtan daha ağır cezayı gerektiren infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan dolayı TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi ile tayin edilecek temel cezanın aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu şişin müsaderesi yönünde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Mağdur ...'nin kendisine tekme attığını ve akabinde mağdur ...'in vurduğunu iddia eden sanığın doktor raporu da nazara alınıp, ilk haksız eylemin kimden geldiği değerlendirilerek haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy