Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün
propagandasını yapma, mala zarar verme, görevi
yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Mala zarar verme (iki kez) ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Mala zarar verme (on kez) ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından (dört kez); Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c- Mala zarar verme (iki kez) ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Mala zarar verme (17 kez) ve görevi yaptırmamak için direnme (sekiz kez) suçlarından; Beraat
6- Sanık ... ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 43, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 265/1-3, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 151/1, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK’nın 152/1-a, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- Mala zarar verme (10 kez) ve görevi yaptırmamak için direnme (iki kez) suçlarından; Beraat
8- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 151/1, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c- TCK’nın 152/1-a, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 10.08.2010 tarihli mala zarar verme (iki kez), 10.08.2010 ve 21.08.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme (iki kez), terör örgütünün propagandasını yapma
suçlarından; Beraat
10- Sanık ... hakkında; Tüm suçlardan beraat
11- TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, 21.08.2010 tarihli eylem haricindeki mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ...'un 11.07.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdafileri, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında 21.08.2010 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ... ...'ın silahlı terör örgütüne üye olduğuna, sanıklar ... ve ...'nın 21.08.2010 tarihinde FEM dersanesine ve Mehmet Akif Ersoy İlköğretim okuluna zarar verdiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ....., ... ve müdafileri, sanıklar ...,..r müdafileri ile sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy