Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Anayasayı ihlal
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) DAVANIN AŞAMALARI
İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.1994 tarih ve 1994/217 esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar.... Temmuz 1993- Ocak 1994 tarihleri arasında çok sayıda molotof atma ve bombalama eylemleri gerçekleştirdikleri belirtilerek sanıklar.... hakkında TCK 168/1. maddesi, sanıklar .... ve ... hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca dava açılmış ve İstanbul 4 nolu DGM’nin 1994/138 esasına kaydedilmiştir.
12.10.1998 tarih ve 1998/1392 esas sayılı iddianame ile, sanıklar ...hakkında yasadışı silahlı terör örgütü İBDA-C’ye üye olmak suçundan dava açılmış, hukuki ve fiili irtibat sebebiyle 02.02.2000 tarihinde ilk dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.
11.04.1994 tarih ve 1994/413 esas sayılı iddianame ile, sanıklar ...ve ... hakkında silahlı terör örgütü İBDA-C’nin sair efradı olmak ve örgüt adına gaspa teşebbüs etmek suçlarından dolayı sanık... hakkında TCK’nın 168/1, diğer sanıklar hakkında ise TCK’nın 168/2 ve TCK’nın 498. maddeleri gereğince dava açılmış hukuki ve fiili irtibat sebebiyle 20.03.1995 tarihinde ana davayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
10.05.1994 tarih ve 1994/553 esas sayılı iddianame ile, bu kez sanıklar ...,.... ... hakkında Anayasal düzeni cebren ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek, bu amaçla örgütlü olarak adam öldürmek ve yaralamak, patlayıcı madde bulundurmak ve atmak suçlarından TCK’nın 146/1. maddesi, sanık.... hakkında ise bu örgüte üye olma suçundan TCK’nın 168/2. maddesi gereğince açılan dava da İstanbul 4 nolu DGM’de görülmekte olan 1994/138 esasa kayıtlı dava dosyası ile 20.03.1995 tarihinde birleştirilmiştir.
Yine 08.12.1994 tarih ve 1994/1634 esas sayılı iddianame ile, sanık ... hakkında TCK’nın 146/1, sanıklar ... hakkında TCK’nın 146/2, sanık .... hakkında ise TCK’nın 169. maddesi uyarınca açılan dava hukuki ve fiili irtibat sebebiyle 20.03.1995 tarihinde ilk dava dosyası ile birleştirilmiştir.
14.09.1999 tarih 1999/1173 esas sayılı iddianame ile, sanıklar .... hakkında yasadışı terör örgütü İBDA-C’nin sair efradı olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından dava açılmış, açılan bu dava da yine 02.02.2000 tarihinde ilk dava dosyasıyla birleştirilmiştir.
05.01.1995 tarih 1995/15 esas sayılı iddianame ile sanık ....hakkında Anayasal düzeni silah zoru ile değiştirmeye cebren teşebbüs suçuna fer’an iştirak etmek suçundan açılan dava, 05.02.1997 tarih 1997/143 esas sayılı iddianameyle sanık .... hakkında terör örgütüne yardım etme suçundan açılan dava, 26.06.1995 tarih 1995/815 esas sayılı iddianameyle sanıklar .... ve ... hakkında terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından açılan dava, 11.04.1994 tarih 1994/404 esas sayılı iddianameyle sanık ... ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan açılan dava, 30.12.1994 tarih 1994/1822 esas sayılı iddianameyle sanıklar .... hakkında terör örgütü İBDA-C üyesi olarak değişik tarihlerde çok sayıda işyerleri, kiliseler ve Fener Rum Patrikhanesine molotof kokteyli ve bomba atma suçlarından açılan davalar İstanbul 4 nolu DGM’nin 1994/138 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ve yargılama birleşen dosyalarla birlikte ilk dava dosyası olan 1994/138 esas sayılı dava dosyasında sürdürülmüştür.
İstanbul 4 nolu DGM’nin 1994/138 esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen 06.02.2002 tarih, 1994/138 esas ve 2002/10 sayılı kararı ile; sanık .... hakkında örgüte üye olma suçundan açılan davanın reddine, sanıklar....hakkında patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, .... hakkında 4616 sayılı Kanun gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, bir kısım sanıklar hakkında gasp suçundan açılan davalardan beraatlerine, sanık ... hakkında silahlı örgüt yöneticisi olma suçundan TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, sanıklar .... hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ... TCK’nın 146/1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, bu kararın bir kısım sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Dairemizin 17.06.2003 tarih, 2002/1906 esas ve 2003/1135 sayılı kararıyla, “İstanbul 1 nolu DGM'nin 12.03.1996 tarih ve 1995/226 esas 1996/95 müteferrik sayılı kararı ile birleştirilen dosyada, 19.09.1995 tarihli celsesinin öğleden sonra saat 13:30'a ertelendiği halde öğleden sonraki oturuma katılan mahkeme heyeti zabıt katibi ve Cumhuriyet savcısının adının gösterilmemesi suretiyle CMUK’nın 265. maddesine muhalefet edilmesi, sanık Hümmet Meğer hakkında TCK’nın 456/2 ve 457. maddelerinden açılan dava ile ilgili olarak hüküm kurulmaması, sanık... hakkında ... ve ... Birahanelerine molotof atılması eylemlerinden dolayı İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.1993 gün ve 1993/187-203 esas ve karar sayılı ilamı ile beraat etmiş olması karşısında bu karar değerlendirilerek sanık hakkında mükerrer dava nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi” gerekçesiyle sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizin bozma kararı üzerine dava İstanbul 4 nolu DGM’nin 2003/208 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, 19.04.2006 tarihinde beraat ve ortadan kaldırma kararları yanı sıra sanık .... hakkında silahlı örgütün yöneticisi olma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, sanıklar...hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve.... ise 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede Dairemizin 18.12.2006 tarih, 2006/7107 esas ve 2006/7355 karar sayılı kararıyla “sanık Yunus Vanlıoğlu hakkında 765 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 169. maddesine aykırılıktan açılan davalardan dolayı bir karar verilmemesi, kısa kararın yer aldığı 19.04.2006 tarihli duruşma tutanağının 3. sayfasının mahkeme başkanı ve üyeleri ile katip, 2 ile 4.sayfalarının ise üye hakimler tarafından imzalanmadığından” bahisle sair hususlar incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiş, dava dosyası İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/105 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda 05.03.2008 tarih, 2007/105 esas ve 2008/16 sayılı karar ile sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının “haklarında çıkartılan yakalama emirlerinin infaz olunamadığı gerekçesiyle tefrikine” diğer sanık Hümmet Meğer hakkında yasadışı terör örgütünün sair efradı olmak suçundan açılmış kamu davasının reddine, sanıklar... eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 169. maddesi kapsamında kaldığından aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ....hakkında yasadışı terör örgütü üyesi olup patlayıcı madde atma suçundan delil yetersizliği nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar .... eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 169. maddesi kapsamında kaldığından aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık.... 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanıklar A.... hakkında gasp suçundan açılan davalara ilişkin olarak delil yetersizliğinden ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... 5237 sayılı TCK’nın 314/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanık .... hakkında patlayıcı madde imal etmek suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, sanıklar... 5237 sayılı TCK’nın 314/2. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına, sanık... hakkında patlayıcı madde atma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının reddine, sanıklar ...hakkında patlayıcı madde imal etme suçuna ilişkin olarak delil yetersizliğinden beraatlerine, sanıklar ...hakkında patlayıcı madde imal etme suçuna ilişkin olarak atılı suçun örgüt üyeliği suçunun unsuru olduğu anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, sanıklar .... hakkında patlayıcı madde atma, mala zarar verme, görevli memura direnme, tehdit suçlarına ilişkin olarak açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşamı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Verilen mahkumiyet kararları yine bir kısım sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya Dairemiz’e gönderilmiştir. Dairemiz’in 30.03.2009 tarih, 2008/17840 esas ve 2009/3627 sayılı kararıyla “sanık .... yönünden temyizin reddine, sanıklar .... hakkında zamanaşımı sebebiyle düşme, sanıklar .... hakkında kurulan hükümler yönünden, sanık .... anılan örgütün yöneticisi, sanıklar .... ise aynı örgütün üyesi oldukları kabul edilmiş adı geçen sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
Dosyamız sanıkları ... ve ... hakkında önceden tefrik edilen dava dosyası İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/58 esasında görülmüş ve yapılan yargılama sonucunda her iki sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
2) DAVA KONUSU ÖRGÜT
Sanıklar ... ve ... ile haklarındaki mahkumiyet kararları daha önce onanarak kesinleşen diğer sanıklar .... ve arkadaşlarının üyesi oldukları dava konusu "İBDA/C" adlı örgütün, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 31.08.1994 tarih, 220675 sayılı yazısına ve dosya kapsamına göre 1985 yılında kurulduğu, amacının Türkiye’de mevcut Anayasal düzeni silah zoruyla değiştirerek yerine tüm Ortadoğu ülkelerini içine alan “Birleşik İslam Devleti” adı altında federal bir devlet kurmak olduğu, örgütün liderliğini... kod adlı ... üstlendiği, bu örgütün amaç suçu gerçekleştirmek amacıyla silahlı ve bombalı eylemler gerçekleştirdikleri anlaşılmaktadır. "İBDA/C terör örgütü" üyelerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusunda;
1- 08.11.1989 tarihinde İstanbul Sultanahmet meydanında yasadışı gösteri yapılması,
2- 24.11.1989 tarihinde Ayasofya Camisinin ibadete açılması amacıyla Sultanahmet Camisi önünde yasadışı gösteri yapılması,
3- 17.03.1990 tarihinde Ankara’da gazeteci ... darp edilmesi,
4- 12.02.1990 tarihinde İstanbul Kağıthane İmam Hatip Lisesine yazılama yapılması,
5- 27.03.1990 tarihinde Ankara Kocatepe Camisi önünde yasadışı gösteri yapılması,
6- 16.02.1992 tarihinde ....ait lokantaya molotof atılması,
7- 27.02.1992 tarihinde Fatih ilçesi Karagümrük semtinde faaliyet gösteren “Tevhid” dergisinin Hizbullah terör örgütüne müzahir olması nedeniyle kurşunlanması,
8- 07.03.1992 tarihinde ...... ait birahaneye molotof atılması ve .... ait birahanenin kurşunlanması,
9- 06.03.1992 tarihinde polis memuru .... ile silahlı çatışmaya girilmesi,
10- 11.03.1992 tarihinde ...a ait bakkal dükkanının kurşunlanması ve molotof atılması,
11- 27.03.1992 tarihinde sanayi mahallesindeki ... şubesine molotof atılması,
12- 05.04.1992 tarihinde Hizbullah terör örgütü üyesi olarak nitelendirdikleri gruba ait kahvehaneye baskın yapılarak çatışmaya girilmesi,
13- 10.04.1992 tarihinde .... ait evin kurşunlanması,
14- 17.08.1992 tarihinde İstanbul DGM’de görülmekte olan İBDA/C davası sonrasında yasadışı gösteri yapma,
15- 06.11.1992 tarihinde İstanbul Fatih’teki bir atari salonundan zorla para istenmesi,
16- 07.11.1992 tarihinde İstanbul Fatih’teki bir atari salonundan zorla para istenmesi,
17- 09.11.1992 tarihinde İstanbul’da Akdeniz Caddesindeki bir atari salonundan zorla para istenmesi,
18- 09.11.1992 tarihinde İstanbul İmam Hatip Lisesine molotof atılarak yakılması,
19- 07.07.1993 tarihinde Çeliktepe'de .... ait .... Birahanesine molotof kokteyli atılması,
20- 27.09.1994 tarihinde İstanbul Elmadağ Cumhuriyet Caddesinde bulunan .... ait .... Pub isimli bara bomba konulması ve patlatılması,
21- 08.07.1994 tarihinde İstanbul Esenlerdeki.... Pub adlı birahaneye bomba konulması,
22- 08.09.1994 tarihinde İstanbul Gaziosmanpaşa, Küçükköy İmar Bankası Şubesi Müdürlüğüne bomba atılarak patlatılması,
23- 19.05.1994 tarihinde Beyoğlu İstiklal Caddesindeki ... Kilisesine bomba konularak patlatılması,
24- 19.05.1994 tarihinde İstanbul Beyoğlu İstiklal Caddesindeki .... kilisesine bomba konulup patlatılması,
25- 08.07.1994 tarihinde Bakırköy Esenlerde şikayetçi ... ait Dallas Birahanesine bomba konulması
26- 08.09.1994 tarihinde İstanbul Küçükköy'deki Garanti Bankası Şubesine parça tesirli bomba konularak patlatılması,
27- 09.10.1994 tarihinde İstanbul Bayrampaşa'da .... ait .... Birahanesine bomba konularak patlatılması,
28- 17.09.1994 tarihinde İstanbul Bayrampaşa'da İktisat Bankasına bomba konularak patlatılması,
29- 06.10.1993 tarihinde İstanbul Şişli, Mecidiyeköy'de şikayetçi ... ait birahaneye bomba konularak patlatılması,
Olaylarını gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 31.08.1994 tarih 220675 sayılı yazısı ve Dairemizin 24.03.1994 tarih 1994/881 esas sayılı onama kararı ile İBDA/C'nin 765 sayılı TCK'nın 146. ve 5237 sayılı TCK'nın 309. maddeleri kapsamında Türkiye Cumhuriyetinin Anayasal düzenini cebren ihlal suçunu işlemek amacıyla vahamet arz eden elverişli eylemleri gerçekleştirdiği ve 765 sayılı TCK'nın 168 ve 5237 sayılı TCK'nın 314. maddeleri kapsamında silahlı terör örgütü niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
3- KARAR
Dava konusu İBDA/C’nin silahlı terör örgütü niteliğinde bulunduğu, Dairemizin bozma kararına uygun biçimde sanıkların anılan örgütün üyesi oldukları, sanık ...’in yasadışı İBDA/C örgütünün yöneticisi olarak eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, ...cezaevine girmesi sonrasında geçici olarak örgütün yöneticiliği görevini üstlendiği, bu arada planlamasını yapıp talimatını verdiği 15.03.1994 tarihinde İstanbul Fatih'de....Birahanesine molotoflu saldırı yapılarak 5 kişinin öldürülmesi ve 16 kişinin yaralanması eylemine bizzat molotof kokteyli atarak iştirak ettiği, sanık ...'un ise İBDA/C terör örgütü üyesi olarak eylem ve faaliyetlerde bulunup çok sayıda bomba ve molotof atma eylemine katıldığı, bu kapsamda 15.03.1994 tarihinde meydana gelen ve 5 kişinin ölümü ve 16 kişinin yaralanması ile sonuçlanan Huzur Birahanesine molotof kokteyli atılması eyleminde yer aldığına ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.