Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, suçu ve suçluyu övme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme, ... ve ...'na karşı kasten yaralama suçlarından; Beraat
b) ... ve ...'a karşı kasten yaralama, silahlı terör örgütünün propagandasını, yapma, suçu ve suçluyu övme suçlarından; Yeniden karar verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, ... ve ...'na karşı kasten yaralama suçlarından; Beraat
b) ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan; Yeniden karar verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, ... ve ...'na karşı kasten yaralama suçlarından; Beraat
b) ...'a karşı kasten yaralama suçundan; Yeniden karar verilmesine yer olmadığına
c) TCK'nın 86/1-3(c), 87/3, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'a karşı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 07.07.2008 tarihli oturumda sadece şikayetçi olup davaya katılmak istemediğini beyan eden ve bu nedenle katılan sıfatını almayan şikayetçi ...'nın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı 11.09.2012 tarihinde mahalline iadesi üzerine 26.11.2012 tarihli oturumda kamu davasına katılma talebinde bulunması sonucu verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.