Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların başka icra dosyalarından muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de;
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ... Basımevi Ticaret Limited Şirketine ait olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy