Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50, 52/1-2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haciz yapıldıktan sonra işten ayrıldığını, ayrıldığı tarihte malların iş yerinde bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından iş yeri sahibi ... ile dükkan sahibi ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olunup olunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy