Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 51, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ...'un “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
14.01.2010 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaları başka bir adrese taşıdığını iddia eden sanığın savunması doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda düzenlenen 04.05.2012 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın yeni taşındığı işyerinin kapalı olması nedeniyle mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu bozulmasına veya kaybolmasına neden olup olmadığının tespit edilemediği gözetilmeden, bu hususların kesin olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.