Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen karar sanığa 31.12.2012 tarihinde tebliğ edildiğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6183 sayılı Kanunun 84/1. maddesi uyarınca menkul malların haczin yapıldığı tarihin üçüncü gününden itibaren üç ay içinde satışa çıkarılmasının zorunlu olduğu; somut olayda, 28.06.2010 tarihinde haciz işlemi yapılarak yediemin olarak sanığa teslim edilen mahcuz hakkında üç aylık süre geçtikten sonra 27.12.2010 tarihinde satışa çıkarılmasına karar verilmesi nedeniyle haciz ve muhafaza görevi ile görevlendirme işleminin sona erdiğinin anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy