Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasını erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 289/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmeyip hapis ve adli para cezasının birlikte uygulanması gerektiği adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olamayacağına ilişkin TCK'nın 61/9. maddesindeki düzenlemenin ise Kanun maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü durumda uygulanabileceği gözetilmeden mahkemece cezanın alt sınırından tayin edileceği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca gün para cezasının 5 gün yerine TCK'nın 289/1. maddesinde uygulama yeri olmayan TCK'nın 61/9. maddesine yanlış anlam verilerek 3 ay olarak fazla tayini,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerekirken bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "1 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE TABİİ KILINMASINA" ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına" cümlesinin eklenmesi, sanığa verilen temel gün para cezasının 5 güne, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması suretiyle 4 güne ve TCK'nın 52/2. maddesi gereğince de günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.