Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-1. ve 2. cümle, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1- Sanık müdafii, 2- Şikayetçi vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve davaya katılmak istediğini 02.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile açıkça beyan eden şikayetçi vekilinin talebi üzerine şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanığa 14.02.2007 tarihli haciz tutanağı ile teslim edilen bir adet Highlead, bir adet gölden, bir adet jumbo marka olmak üzere 3 adet dikiş makinası ile Beko marka monitör, kasa, klavye, mausdan ibaret bilgisayar dışındaki 4 kalem mahcuzun başka icra dosyaları kapsamında haczedildiğinin anlaşılması, sanık müdafiinin 23.02.2010 havale tarihli dilekçesi ve sanığın 07.01.2008 tarihli savcılık ifadesi ile hacizli malların Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4990, 2007/4989 nolu dosyaları ile SSK 2007/11385 icra numaralı dosyası kapsamında yapılan icra takipleri nedeni ile muhafaza altına alınarak götürüldüğünün iddia edilmesi karşısında savunmanın doğruluğu araştırılarak sanığın, anılan dikiş makinaları ile bilgisayar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başka icra dosyasından haczedilip haczedilmediği belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu Profesyonel Ayakkabı Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.