Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım, patlayıcı madde bulundurma, terör örgütüne silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
2- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 204/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 204/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK'nın 315, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında terör örgütüne silah sağlama ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...’ın örgüte ait patlayıcıyı, örgüt mensuplarının istekleri üzerine örgütün amacı doğrultusundaki eylemlerde kullanılacağını bilerek nakletme şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 315. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu, bu suçun 765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki karşılığının aynı Kanunun 169. maddesi olup 5252 sayılı Yasanın 3. maddesindeki "Mevzuatta 765 sayılı TCK.na yapılan yollamalar 5237 sayılı TCK.na yapılmış sayılır" hükmü karşısında tayin olunan cezasının, 3713 sayılı Yasanın 5.maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün II) nolu bölümüne "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.