Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.12.2008" yerine "2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Eski eşi ile birlikte yaşadığı evde yapılan haciz işlemi sonrasında yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası amacıyla gönderilen muhtıranın sanığa tebliğ edilemediği gibi, haciz işleminden sonra borçlu eşinden boşandığı için evden ayrılmak ve hacizli malları eşinin evinde bırakmak zorunda kalan sanığın bu durumu da icra dairesine bildirmediği bu suretle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kendisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle borçlu ile evli olan sanığın da haczedilen eşyaların sahibi olması nedeniyle TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy