Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 52/2, 53, 58/6. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Soruşturma evresinde alınan ifadesinde hacizli malların başka bir icra takibi nedeni ile muhafaza altına alınarak Ümraniye ilçesi yediemin deposuna götürüldüğünü kovuşturma evresinde ise haczin yapıldığı adreste mahcuzların mevcut olduğunu iddia eden sanığın muhafaza haczine ilk haczin yapıldığı yerden başka adrese gidildiği de gözetilerek savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, başka icra dosyasından haczedilip haczedilmediği belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.