Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin UYAP'tan gönderdiği ve 21.11.2012 tarihinde elektronik imza ile imzaladığı temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
20.01.2011 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaların...'na ait depoda mevcut olduğunu beyan eden sanığın savunması doğrultusunda yapılan araştırmada 29.07.2012 tarihli kolluk tutanağı ile malların sanığın belirttiği yerde bulunduğunun tespit edildiği, ancak katılan vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Çivril İcra Müdürlüğünün 2010/472 Talimat sayılı ve 20.11.2012 tarihli haciz tutanağına göre ...'nun mahcuzları sanıktan satın aldığını iddia ettiğinin anlaşılması karşısında adı geçenin tanık sıfatıyla dinlendikten ve sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise tarihi de belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy