Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe yoluyla sorguya çekildiği 29.11.2012 tarihli oturuma ait tutanağın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 38772 sicil nolu hakim ve 149156 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı hakim ve zabıt katibi tarafından giderilmesi ve buna dair düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.