Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Rüşvet, göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme
Hüküm : 1- Sanık hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat
b) Göçmen kaçakçılığı suçundan; Beraat
c) Rüşvet suçundan; Beraat
2- Sanıklar ve hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat
b) Göçmen kaçakçılığı suçundan; Beraat
3- Sanıklar , , , , , ve hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat
b) Göçmen kaçakçılığı suçundan; Beraat
3- Sanık hakkında;
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat
b) Göçmen kaçakçılığı suçundan; Beraat
c) Rüşvet suçundan; Beraat
4- Sanıklar , , , , , ve hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat
5- Sanıklar ve hakkında; TCK'nın 79/1-b, 35, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar ve hakkında; TCK'nın 79/1-b, 35, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçundan; Beraat
8- Sanık 'e ait aracın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar , , ve hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar , , , ve hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan beraat, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Aşağıda “2” numaralı paragrafın “a” bendinde açıklanan bozma nedenine göre, sanıklar , , ve ’in göçmen kaçakçılığı suçlarını örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında tayin olunan cezada TCK’nın 79/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının ve sanıklar , , ve ’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, göçmen kaçakçılığı ve rüşvet, sanıklar ve hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve göçmen kaçakçılığı, sanıklar , , , , , , , , , ve hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar , ve hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüye üye olma ve göçmen kaçakçılığı, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve rüşvet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a) Sanıklar , ve 'nün sevk ve idaresi altında bir araya gelen sanıklar , , , , , , , , , , , , ve 'in göçmen kaçakçılığı yapmak amacıyla eylem ve fikir birliği içinde hareket ettikleri, bu kapsamda; sanıklar , ve 'nün maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan kişilerin ülkeye sokulmasını ve yurt dışına çıkmasını sağlamak için faaliyet gösterdikleri, bu faaliyetlerin yürütülmesi için diğer sanıkları emir ve talimatları ile yönlendirdikleri, sanıklar arasındaki işbölümü, irtibat ve organizasyonu sağladıkları, bu şekilde örgütü yönettikleri, sanıklar , ve ’in yasa dışı yollardan yurt dışına çıkarılacak olan kişilerin yine yasa dışı yollardan ülkeye sokulmasını sağlayarak örgüte göçmen temin ettikleri, sanıklar , , , , , , , ve ’ın göçmenlerin nakledilmesi görevini üstlendikleri, sanıklar ve ’in göçmenlerin nakli sürecinde konaklamaları için yer tedarik ettikleri, bu suretle örgütün hiyerarşik ilişki ve süreklilik unsurlarının da oluştuğu, sanıkların işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içerisinde disiplinli biçimde hareket ettikleri, aralarında gizliliği sağlayacak tedbirleri almış oldukları ve yakalanmalarına kadar da örgütsel ilişki ve eylemlerini devam ettirdikleri, örgüt faaliyeti çerçevesinde 04.10.2006, 02.11.2006, 09.11.2006 ve 03.12.2006 tarihlerinde göçmen kaçakçılığı suçunun işlendiği, sanık ’in 09.11.2006 tarihli suça, sanık ’in 02.11.2006 tarihli suça, sanık ’ın 03.12.2006 tarihli suça iştirak ettiklerinin olay tespit, yakalama, ihbar ve iletişim tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıklar .. ve ..'nün suç işlemek
amacıyla örgüt kurma ve dört kez göçmen kaçakçılığı, sanıklar , , , , , , , , , ve 'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar , ve ’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından mahkumiyetleri gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine hükmolunması,
b) Sanık ’e ait olduğu iddia edilen iletişim dinleme kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak kayıtlardaki sesin sanığa ait olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
c) Sanıklar ve 'ya yüklenen, kamu görevlisine rüşvet verme şeklinde iddia olunan eylemlerinin Mahkemece de rüşvet suçu olarak nitelendirilmesine rağmen, öngörülen cezanın süresi bakımından delilleri değerlendirme ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü tesis edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy