Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.02.2010" yerine "08.03.2010" ve katılanın "...İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" yerine "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın borcundan dolayı haczedilen malların kardeşi ...'e ait olduğu ve ...'in süresinde istihkak iddiasında bulunup istihkak iddiasının da kabul edildiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından, Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2008/671 sayılı icra dosyası, Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/476 esas ve Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/1197 esas sayılı dosyalarının aslı ya da onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilip dosya içine konularak, incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken farklı dosya getirtilerek eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığa verilen adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.