Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan başvurunun süresinde olduğu kabul edilip, 21.02.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bağlı olarak verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde görülerek geriği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.