Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-son, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yeğeninin evine taşındığını ve adres değişikliğini icra dairesine bildirmesi gerektiğini bilmediğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, malların teslim edildiği şekliyle mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın savunmasında borcu ödediğini beyan etmiş olması ve mağdurun şikayetten vazgeçmiş bulunması karşısında Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/2200 Esas sayılı icra takip dosyası getirtilip incelenerek ödeme tarihinin tesbiti ile sonucuna göre hakkında TCK'nın 289/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy