Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 62/1, 58/6-7, 52/2,
50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 ay 15 gün süre ile Amasya il sınırları içinde kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.11.2011” yerine “18.10.2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 6183 sayılı Kanunun 84/1. maddesi uyarınca menkul malların haczedildiği 21.10.2008 tarihinin üçüncü gününden itibaren üç ay içinde satışa çıkarılmasının zorunlu olduğu, anılan zorunluluğa uyulmaması nedeniyle teslim edilen eşyaların muhafaza görevinin sona erdiği anlaşıldığından, atılı suçun unsurları itibari ile oluşmadığı ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezası TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilip sonuç ceza olarak “belirli yerlere gitmekten yasaklama” tedbiri ile adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması sonucunu doğuracak şekilde “Amasya ili sınırları içindeki kahvehane, lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy