Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6-son, 62/1, 53, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53, 58/7-9. maddesi uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53, 58/7-9. maddesi uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
e) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii ile sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ...'ın mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntüleri elde edilerek bunların olaya ait kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi kuruluşlara gönderilip uzman bilirkişilere fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, 20.04.2011 tarihli olaya ilişkin görüntülerdeki şahsın sanık ... olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanık ... hakkındaki kabule göre de;
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına karar verilmemesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında örgüt adına propaganda suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanık ...'un TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacağı anlaşıldığından, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy