Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 63, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (iki kez)
b) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tutanakları, eylemin oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında 13.01.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın kastı ve saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Rıza Etiz'in 13.01.2011 tarihli propaganda ve sanık ...'in internet ortamında yaptığı (sanık ...’in facebook sayfası ile ilgili) silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy