Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet, TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet, TCK'nın 152/1-a, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53/1, 63. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 53/1, 63. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet TCK'nın 152/1-a, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy