Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
6- ...
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3
kez)
5) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6) Sanık ... Öğeyik hakkında;
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik inceleme de;
Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan hakkında mahkumiyet kararı bulunan Çağdaş Aktepe'nin kollukta müdafii huzurundaki ifadesi, olay yeri fotoğrafları, inceleme, arama ve elkoyma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; Dairemizce de silahlı terör örgütü DHKP/C'nin alt yapılanması olarak kabul edilen HÖC (Hak ve Özgürlükler Cephesi)'ün 2008 yılından itibaren Halk Cephesi adı altında sürdürdüğü faaliyetleri kapsamında düzenlenen etkinlik ve eylemlere katılma, müzahir kitlenin anılan eylemlere katılmasını sağlama, eylemlere katılımı organize etme, örgütün propagandasını yapma, örgüt mensubu iken ölen ya da öldürülen şahısların cenazelerini ve sanık veya hükümlü sıfatıyla ceza evinde bulunan örgüt mensuplarını örgütsel bağlılık içinde sahiplenme ve bu kapsamda gerçekleştirilen eylemlerin örgütle bağlantılı yayın organlarında yer almasını sağlama şeklindeki çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemleri nedeniyle sanıkların DHKP/C silahlı terör örgütü üyesi olduklarına ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar hakkındaki cezanın azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy