Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan şüpheli Avukat ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca kovuşturma açılmasına yer olmadığına dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2013/66 esas, 2013/68 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2013 tarihli ve 2013/227 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Kahramanmaraş Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, 15.06.2013 tarihinde tutuklu olan müvekkili ile görüşmek üzere gittiği Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu nizamiye girişinde yanında cezaevine sokulması yasak olan eşya bulunmadığını görevlilere beyan ettiği hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu bataryası ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.12.2013 tarih ve 2013/19514/78676 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2014 tarih ve 2014/4590 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede sevk maddesi TCK’nın 297/1. maddesi olarak gösterilmiş ise de cezaevine bir adet telefon bataryası sokma eyleminin aynı maddenin 2. fıkrasına uygun olduğu,21.10.2011 tarih ve 28091 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih, 2010/69 esas ve 2011/116 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olup, böylece sanığa atılı eylemin suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında;
Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.05.2013 tarih ve 2013/227 değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy