Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma, (27.11.2005 tarihli eylem nedeniyle) görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat
2- (09.10.2005 tarihli eylem nedeniyle)
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olma ve 27.11.2005 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- 09.10.2005 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme; 27.11.2005 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanığa yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının, tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy