Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 53, 63.maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 142/1-b, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c- TCK’nın 165/1, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
d- TCK’nın 151/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm tesisi suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy