Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 765 sayılı TCK'nın 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/1, 522, 59, 72, 40, 95/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme" yerine "müessir fiil" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Temel cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi yerine 456/1 olarak yazılması,
b- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasından 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, adli para cezasının hesap hatası sonucu 72 TL yerine 180 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. parağrafındaki “456/1” ibaresinin çıkartılarak yerine “516/3” ibaresinin eklenmesi ile 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi gereğince tayin olunan 216 TL adli para cezasının aynı Kanunun 522. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek 72 TL adli para cezasına ve 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca içtima sonucu hükmolunan adli para cezasının da 750 TL yerine 660 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy