Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 265/1, 62, 53/1, 63, 86/2-3-e, 35, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 281/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ;
Suç delillerini yok etme, değiştirme veya gizleme suçunun oluşabilmesi için, “gerçeğin meydana çıkmasını engellemek amacıyla, bir suçun delilinin yok edilmesi, silinmesi, gizlenmesi, değiştirilmesi veya bozulmasının” gerektiği,
Somut olayda; İlçe emniyet müdürü olan şikayetçi ... ile ilçe emniyet müdür yardımcısı olan şikayetçi ...'ın yolda yürüdükleri esnada önlerinden hızlıca geçip yaklaşık 10 metre ileride ani fren yaparak motorsikleti ile duran ...'dan ehliyet ve motorsiklete ilişkin belgeleri istemeleri sonucu çıkan tartışma ve kavga sırasında ...'nın sanık ...'den motorsikleti götürmesini istemesi üzerine sanık ...'nin şikayetçilerin ikazlarına rağmen motorsikleti götürerek saklaması şeklinde ki eyleminin, bahse konu motorsikletin herhangi bir suçun delili niteliğinde bulunmaması nedeniyle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy