Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım etme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten öldürmeye teşebbüs, sahtecilik
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 38/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 38/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 38/3, 43/2-1, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/1-2, 38/3, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
e) TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 43/2-1, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/1-2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez)
e) TCK'nın 265/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 5 TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 220/6, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5) Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6) Sanık ... hakkında Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürmeye teşebbüs ve sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 6. ve 7. fıkralarının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde ve amaç suçun işlenmesi istikametinde alınan eylem kararlarının icrası kapsamında bombalı eylemleri gerçekleştirdiği ve sanığa talimat verenin hukuki durumunun TCK’nın 38. maddesi kapsamında “azmettiren” olarak değerlendirilemeyeceğinden sanık hakkında Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından tayin olunan cezalardan koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 38/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve örgüt üyesi olan sanık ...'in örgütün faaliyeti kapsamında işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve sahtecilik, sanık ...'in patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sahtecilik, sanık ...'in silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık ...'in; sanık ... tarafından sanık ...'a verilen patlayıcı maddeleri naklederek veya saklayarak patlayıcı madde bulundurma suçunu ve sanık...'un silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilip yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Silahlı terör örgütünde ... kod adı ile faaliyet gösteren sanığın, hakkındaki hüküm onanarak kesinleşen diğer sanık ...'ın 18.10.2007 ve 28.10.2007 tarihlerinde Kocaeli ilindeki bombalı eylemlerde kullandığı patlayıcı maddeleri adı geçene verdiği dosya kapsamından anlaşılmışsa da; sanık ...'a bombalı eylem talimatını verdiğine dair TCK'nın 302/1. maddesinden cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eyleminin bir bütün halinde silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı, suçun işleniş biçimi, tehlikenin ağırlığı da nazara alınarak cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi bağlamında teşdit sebebi kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılarak TCK'nın 314/2. maddesinden ceza tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bomba patlatmak şeklindeki bir fiil ile, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy