Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs,
patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
21.08.2009 12.09.2009
Hüküm : 1) TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet, müsadere
2) TCK'nın 37/1. maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.10.2007 tarihli eylemi nedeniyle 12 kez)
3) TCK'nın 37/1. maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.10.2007 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 17 kez)
4) TCK'nın 37/1. maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (03.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 17 kez)
5) TCK'nın 37/1. maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (03.10.2008 tarihli kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 21 kez)
6) TCK'nın 37/1. maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.07.2007 tarihli eylemi nedeniyle 3 kez)
7) TCK'nın 82/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (07.10.2008 tarihli eylemi nedeniyle 2 kez)
8) TCK'nın 109/1-2-3-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (13.07.2009 tarihli eylemi nedeniyle 2 kez)
9) TCK'nın 109/1-2-3-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (15.07.2009 tarihli eylemi nedeniyle)
10) TCK'nın 109/1-2-3-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (...'e yönelik eylemi nedeniyle)
11) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
12) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
13) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun5/1, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 21.10.2007 tarihininde ... köyünde konuşlu askeri birliğin üs bölgesine yapılan saldırıda, çatışma içinde yer alan 8 askerin öldürülmelerine teşebbüs edilmesi ve kaçırılması eylemlerinden dolayı, zamanaşımı süresi içerisinde ayrı ayrı davalar açılması mümkün görülmüştür.
Gerekçeli kararın hüküm kısmında, 20.07.2007 tarihli kasten öldürme eyleminin suç tarihinin 20.07.2010 ve ...13. Jandarma sınır bölük komutanlığı üs bölgelerine saldırı olayına ilişkin suç tarihinin 03.10.2008 yerine 03.12.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme, 13.07.2009 ve 15.07.2009 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün 3. fıkrasında; sanığın, patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin edilen cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, hükmün 4. fıkrasında sanığın 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4. fıkrasındaki "5 yıl 6 ay 20 gün hapis" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezalardan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeninden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendinin 3. fıkrasına ve 7. bendinin 3. fıkrasına "TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yakalama, el koyma, ...'ın kollukta müdafii huzurundaki anlatımları, mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamına uygun olarak; sanığın, örgüte para vermemesi nedeniyle mağdurun kaçırılması için örgüt mensuplarına talimat vermesi, örgüt mensuplarınca mağdurun yolu kesilerek örgüt adına para istenmesi ve para vermeyeceğini beyan etmesi üzerine tehdit edilmesi şeklinde kabul edilen eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy