Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 152/1-a-(2-a), 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 221/4, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ...,..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın beyanları, fotoğraf teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...’nin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarının anlaşıldığı ve TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık ...’un etkin pişmanlık uygulaması çerçevesinde samimi görülen ifadesinde, taşıdığı molotoflar ile aralarında ... ve ...’in de bulunduğu kişilerin yanına ulaştığında bu sanıklarla birlikte eylemden vazgeçip molotofları bırakarak ayrıldıklarını belirtmesi, orada bıraktıkları molotofları sanıklar ... ile ...’in alıp, nakledip kullandıklarına ve yine sanık ...’ın da sanık ... hakkındaki anlatımlarına dair delil bulunmaması karşısında yüklenen suçlardan beraatleri yerine, dosya kapsamı ve delil durumu ile uyumlu olmayan yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy