Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrıca;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların süresine göre yasal şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen karara karşı yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararlar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrıca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken “1 yıl 12 ay hapis” yerine ayların yıla çevrilmesi sonucu “2 yıl hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 numaralı bendin 3.fıkrasındaki “ 2 yıl ” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 12 ay” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy