Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
28.12.1993 - 24.01.1994
Hüküm : Her iki hükümlü hakkında;
1- 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 174/1-2, 52/2-4, 53/1, 58/9,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 152/1-a-(2-a), 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Hükümlüler müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından hükümlü ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, lehe kanunun saptanmasına ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde 5532 sayılı Kanunun 3. maddesi ile yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra gerçekleştiği gözetilmeksizin, 14.10.1993 tarihli mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy