Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, insan ticareti, fuhuş
Hüküm: 1) Sanıklar ... ve
hakkında;
a) TCK'nın 227/2-6, 43, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/9,
63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b)TCK'nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
c) İnsan ticareti suçundan; Beraat
2) Sanık ... hakkında;
a)TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b) Fuhuş suçundan; Beraat
3)Sanık ... hakkında; Fuhuş suçundan;
Beraat
4) Sanık ... hakkında;Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma göre, sanıklar ... ve .... hakkında mağdurlar ..., ..... fuhuş için aracılık yapmak eylemleriyle ilgili olarak açılan davalara ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ..., .... (....) hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhşa aracılık etme suçlarından mahkumiyet, insan ticareti suçundan beraat, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında fuhşa aracılık etme suçundan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., .... (....)'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhşa aracılık etme, sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., .... (....)'e yüklenen insan ticareti ve sanık ... yüklenen fuhşa aracılık suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., .... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhşa aracılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Arama, yakalama, iletişim tespit, fiziki takip tutanakları, müştekilerin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı onanan ... ve .... (....)'ın yönetimindeki örgütün üyesi olan sanıkların fuhuş yapılması için evlerini örgüte tahsis ettikleri ve fuhuş için yer temin edip TCK'nın 227/2-2. cümle anlamında fuhşa sürüklenen kişilerin kazancından kısmen veya tamamen geçimlerini sağladıklarının anlaşılması karşısında fuhşa aracılık suçundan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Arama, yakalama, iletişim tespit, fiziki takip tutanakları, müştekilerin beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan hakkındaki mahkumiyet kararı onanan ... ve .... (....)'ın talimatı uyarınca Rusya ülkesi Moskova kentinden Marina takma isimli Mağruba isimli bayanı Türkiye'ye fuhuş için getirdiği ve örgüt yöneticilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.