Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 165/1, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 152/1,152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki ... İlköğretim Okulu'na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki şikayetçi ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların şikayetçi ...'e ait aracı park halinde bulunduğu sokaktan camını kırarak çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 nolu bendinin 1. fıkrasındaki "142/1-b" ibaresi çıkarılarak yerine "142/1-e" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanıkların şikayetçi ...'in aracını çalarak bir süre kullandıktan sonra yakmak şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Kabule ve uygulamaya göre de;
aa) Sanıklar hakkında şikeyetçi ... karşı mala zarar verme suçundan tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezalarının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu, "1 yıl 1 ay 10 gün" yerine "1 yıl 20 gün" olarak ve yine sanıklar hakkında şikayetçi ...'a karşı mala zarar verme suçundan tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu, "2 yıl 2 ay 20 gün" yerine "2 yıl 1 ay 10 gün" olarak eksik ceza tayini,
bb) Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, şikayetçi...'a karşı mala zarar verme suçundan tayin olunan ceza yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy