Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel belgede sahtecilik, iftira
Hüküm : 1- ... ve ... hakkında; İftira suçundan, beraat
2- ... hakkında; Özel belgede sahtecilik suçundan, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçlar yönünden sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların üzerine atılı suçlar yönünden kasıtları bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş olması karşısında, uygulama maddesinin CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "c" bendi yerine aynı fıkranın "b" bendi olarak gösterilmesi,
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına tayin olunacak vekalet ücretinin sanıklar adına tahsisine denilmek suretiyle hükmün infazında tereddüte neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "CMK'nın 223/2-b" ibaresinin çıkartılarak yerine, "CMK'nın 223/2-c" ibaresinin yazılması ve hükmün vekalet ücretine ilişkin
bölümünde "sanıklar adına tahsisine" ibaresinin çıkartılarak yerine, "hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy