Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar ... ile ...’in silahlı terör örgütünün üyesi olduklarına dair anılan suçtan cezalandırılmalarına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; örgüt üyesi olan sanık ... ile soyut telefon iletişim ve irtibatlarının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmeyeceği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...’un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.12.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'un savunmalarını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluklarında, 17.12.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy