Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, kaçmaya imkan sağlama
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... (...oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ...,
..., İbrahim ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (Halil oğlu), ... (Abdulkadir oğlu) ve ...
(Abdurrahman oğlu) hakkında;
a- TCK'nın 294/2-3-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- ... (...oğlu), ..., ..., ... ve ... (Yaver oğlu) hakkında;
a- TCK'nın TCK 294/2-3-4-6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... (...oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... (Sabri oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...oğlu) hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ile bir kısım sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... (...oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... (Sabri oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemeye gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ile bir kısım sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların iddia ve kabul edilen, kolluk görevlilerine cebir veya tehdit kullanarak hükümlülerin kaçmasını sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, kaçmaya imkan sağlama suçunu oluşturup, görevi yaptırmamak için direnme fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olduğu ve sadece anılan Kanunun 294. maddesi gereğince hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin karardan çıkarılması ile hükme “sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., İbrahim ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) hakkında kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile bir kısım sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy