Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, yalan tanıklık, iftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; iftira, yalan tanıklık ve tehdit suçlarından; beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; yalan tanıklık suçundan; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında tehdit ve iftira suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve iftira suçunun ise unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
... 6. Asliye Ceza Mahkemesine tehdit suçundan açılan davada sanık ...'nin tanık sıfatıyla alınan beyanları ile soruşturma evresinde alınan beyanlarının çelişkili olduğu sanıklar ... ve... de mahkemede tanık olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarından bahisle haklarında yalan tanıklık suçundan dava açılmış bulunduğu anlaşıldığından anılan mahkemenin 2005/431 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, suç tarihi de tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy