Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütüne yardım, yağma, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 309/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 149/1-(a), (b), (c), (d), (g), 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 142/2-d, 143, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 142/1-b, 143, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
e) TCK'nın 142/1-b, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
f) TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
g) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 309/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 149/1-(a), (b), (c), (d), (g), 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 142/2-d, 143, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 142/1-b, 143, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 309/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 149/1-(a), (b), (c), (d), (g), 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 142/2-d, 143, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 309/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 149/1-(a), (b), (c), (d), (g), 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik 220/7, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik 220/6,
TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 142/1-b, 143, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme talebi reddedildiğinden bu sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkında Anayasayı ihlal, yağma, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında Anayasayı ihlal, yağma, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında Anayasayı ihlal, yağma ve hırsızlık, sanık ... ve ... hakkında Anayasayı ihlal ve yağma, sanık ... hakkında resim belgede sahtecilik, sanıkılar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62 ve 63. maddeleriyle TCK'nın 142 ve 143. maddelerinde yapılan değişiklikler dosya kapsamı ve yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında 29.01.2009 tarihli eylem nedeniyle en az bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
TCK'nın 309. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, bu suç bakımından geçitli suç niteliği taşıyan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrıca bir hüküm kurulamayacağından Cumhuriyet savcısının TCK'nın 314. maddesi uyarınca da hüküm kurulması gerektiği yönündeki temyizi yerinde görülmemiştir.
Yağma suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında "14 yıl 22 gün" yerine "14 yıl 20 gün" olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen Anayasayı ihlal suçu nedeniyle tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmemesi, anılan Kanunun 3. maddesi karşısında hükmolunan sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından ayrıca; sanıklar ..., ... ve ... hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; haklarında doğrudan örgüt üyeliği suçundan dava açılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında ek savunma verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerindeki atfın niteliği karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre; amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında yağma, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında yağma, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında yağma ve hırsızlık, sanık ... ve ... hakkında yağma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, Mehmet Ali Tıraş, ... ve müdafileri, ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın silahlı terör örgütüne yardım suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
07.07.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanıklar ..., ... ve ...'ün savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'in yokluklarında, 09.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy