Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- TCK'nın 314/2, 221/4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 174/1, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 109/2-3(a),(b), 43/2, 31/3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Patlayıcı madde bulundurma suçunu, suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde işleyen sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nın 221/5 maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün etkin pişmanlık indirimi öngören bölümüne “TCK’nın 221/5. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy