Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, silahlı terör örgütüne yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 37/1 maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet(16 kez)
c- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/9, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7. maddesinin yollamasıyla 314/2, 220/7-ikinci cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.06.2012 tarihinde meydana gelen güvenlik güçleriyle çatışma eylemine katıldığı kabul edilen sanık hakkında, en az bir güvenlik görevlisini kasten öldürmeye teşebbüs edilmesi nedeniyle her zaman dava açılıp bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ...'nin patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun sübutu kabul edilmiş, sanıklar hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinin 3. fıkrasına "TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy