Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, terör örgütü faaliyeti çerçevesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 302/1, 62/1, 58/7-9, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Mağdur ...'ı hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK’nın 109/2-(3-a), 62/1, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 58/7-9, 53/1-2-3, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- Mağdurlar Tahir Kandaşoğlu ve ...'ye yönelik terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nın 149/1-(f)-(g), 35, 62, 58/7-9, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; a- TCK’nın 302/1, 62/1, 58/7-9, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Mağdur ...'ı hürriyetinden yoksun
bırakma suçundan TCK’nın 37. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 109/2-(3-a), 62/1, 58/7-9, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, terör örgütü faaliyeti çerçevesinde yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Alıkoyma suçunu işledikleri kabul edilen ve bu fiili işlemek için veya işledikleri sırada cebir, tehdit veya hile kullandıklarına ilişkin delil elde edilemeyen sanıkların 15 yaşından küçük mağdure ...’ı rızasıyla alarak kırsaldaki silahlı terör örgütü mensuplarına iştirak halinde teslim etmek şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 109/1-3-(b-f), 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerinde belirtilen örgüt adına kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi oldukları kanıtlanamayan sanıklar ...,
... ve ...'nin 15 yaşından küçük mağdureyi rızasıyla alarak kırsaldaki silahlı terör örgütü mensuplarına teslim etme eyleminin TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını
Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden ve amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olmadığı, ancak; adı geçen sanıkların örgüt adına gerçekleştirdikleri suç oluşturan bu eylemleri nedeniyle örgüt üyesi olma suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve terör örgütü faaliyeti çerçevesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın yüklenen suçları işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...’in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Van Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
24.10.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanıklar ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluklarında, sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ...... ve Av. ... Saydan'ın yüzlerine karşı, 05.11.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy