Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurumun CMK'nın 234. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ancak temsilcisi vasıtasıyla hükmü temyiz etmekle davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından ibraz edilip onaylı sureti dosya içerisinde bulunan teslim tesellüm tutanağına göre, kendisine yediemin olarak teslim edilen akaryakıtı 15.11.2002 tarihinde şirket yetkilisine teslim ettiği ve bu nedenle suç tarihinin 15.11.2002 olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetildiğinde;
Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilip davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy