Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 62, 51, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe 6545 sayılı Kanunun 62 ve 63. maddeleri ile TCK'nın 142/1 ve 143. maddelerinde yapılan değişikliğin öngörülen ceza süreleri ve artırım oranı bakımından sanıkların aleyhine olduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme ve ayrıca sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken, sanıkların yanlızca katılan şirkete ait kabloları kesmelerinin iddianameye konu edilmesi ve bu eylemin mala zarar verme suçunu oluşturmayıp hırsızlık suçunun unsuru olması ve mahkemece mala zarar verme suçunun oluşumu yönünden kabul edilen katılan şirkete ait enjekte direğinin kesilmesinin iddianamede dava konusu edilmediğinin anlaşılması karşısında mala zarar verme suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Hırsızlık suçundan kurulan hükümde tayin olunun 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün olarak eksik tayini,
c) Kabule göre de;
i) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
ii) Sanık ... müdafiinin 18.12.2008 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması ve bu talebinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü de kapsaması karşısında, TCK'nın ertelemeye ilişkin 51. maddesinin anılan suç yönünden uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy