Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı yapma
Hüküm : TCK'nın 79/1-b, 35/2, 62, 50, 52, 51/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ...'ın dosya içerisine sunduğu vekaletname kapsamı itibariyle temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Suç tarihi itibariyle, 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 6. maddesiyle değişik TCK'nın 79/1. maddesine eklenen cümle gereği sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin tamamlanmış suç gibi cezalandırılmasının gerektiği gözetilmeden tayin olunan temel cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Avukat ...'in hükmü malen sorumlu ... adına temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin başına sehven Mahmut Tozkoparan'ın isminin yazıldığı belirlenip, suçtan doğrudan doğruya zarar gören malen sorumlunun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen aracın sahibi olan ...'ın iyiniyetli olmadığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçe gösterilmeksizin suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy